קשישה דמנטית מינתה את אחד מילדיה להיות אחראי על ענייניה.
ארבעת אחיו טענו שהוא ניצל לרעה את מעמדו והעביר לרשותו את דירותיה.
בת 87 תטופל באמצעות גורם חיצוני אף שחתמה על ייפוי כוח מתמשך לטובת בנה.
כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בירושלים.
ברקע הקביעה: תביעה לביטול ייפוי הכוח שהגישו אחיו של הממונה,
שטענו כי העביר לרשותו כספים ודירות השייכים לאימם הקשישה תוך ניצול מעמדו.
השופטת הילה גלבוע קיבלה את המלצת גורמי המקצוע למנות לקשישה הדמנטית אפוטרופוס חיצוני שידאג לענייניה,
בפרט על רקע מצב החירום במדינה.
מדובר באלמנה ואם לחמישה.
במאי 2019 היא חתמה על ייפוי הכוח שבו מינתה לכאורה את אחד מילדיה כאחראי על ענייניה.
אלא שבתביעה שהגישו יתר ילדיה לביטול ייפוי הכוח נטען כי באותה שנה נרשמה ירידה קוגניטיבית אצל אימם והיא לא הייתה כשירה לחתום עליו.
הם הוסיפו כי אחיהם ניצל את מעמדו כמיופה-כוח ופעל להעביר שלוש דירות של האם על שמו,
תוך החתמתה על מסמכים להעברת זכויות ביודעו כי אינה מבינה את תוכנם.
במקביל לתביעה שטרם הוכרעה, עתרו האחים למנות לאימם אפוטרופוס לתקופת הביניים.
אפוטרופוסית לדין שמונתה לצורך ההליך תמכה בבקשה.
גם היועצת המשפטית לממשלה הייתה בדעה שחרף קיומו של ייפוי כוח מתמשך אשר תוקפו טרם נשלל,
ומתוך ראיית טובתה, אין מניעה למנות לקשישה אפוטרופוס לתקופה זמנית של חצי שנה.
הבן הממונה, התנגד להצעה. לדבריו, מאז ומתמיד הוא היה הבן שהאם סמכה עליו.
על רקע טענות האחים ועמדות האפוטרופוסית לדין והיועמ"ש לממשלה,
השופטת גלבוע קבעה כי טובת הקשישה היא שימונה עבורה אפוטרופוס זמני שאינו אחד מילדיה, לנוכח הסכסוך רב העוצמה בין האחים.
השופטת העריכה כי ייקח זמן עד שתוכרע התביעה לביטול ייפוי הכוח המתמשך,
כאשר בינתיים יש לדאוג שצורכי הקשישה יסופקו כראוי ובאופן המיטבי.
השופטת התרשמה מעדות האחים שלפיה הממונה מערים עליהם קשיים,
כשבין היתר אינו מוסר להם את קוד האשראי של אימם כדי לעשות לה קניות, ובגדול "יושב על הברז".
בנסיבות אלה הורתה השופטת על מינוי המרכז הישראלי לאפוטרופסות כאפוטרופוס זמני לקשישה לתקופה של 6 חודשים,
על אף שייפוי הכוח המתמשך טרם בוטל.
לייעוץ ועריכת ייפוי כוח מתמשך – עו"ד אפרת יוסים